Enerjimagazin- Danıştay’ın kayıp-kaçak bedellerinin vatandaÅŸtan tahsil edilmesinin kanuna aykırı olmadığı yönündeki kararının ardından, tüketici mahkemeleri bakmakta olduÄŸu davalarda tüketici aleyhine karar vermeye baÅŸladı.
Elektrik faturasını düzenli olarak ödediÄŸi halde faturasına kayıp-kaçak bedeli yansıtıldığı için yargıya müracaat eden tüketiciler, Adana 2. Tüketici Mahkemesi’nin verdiÄŸi kararla davayı kaybetti.
Mahkeme, Danıştay’ın, 4628 sayılı Enerji Piyasası Kanunu 4. Maddesinin 1. Fıkrasında, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’na tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verdiÄŸi ve bu nedenle kayıp kaçak bedelinin vatandaÅŸtan tahsil edilmesinin kanuna aykırı olmadığı yönündeki kararı sonrası tüketicilerin aleyhine karar verdi.
Tüketici ayrıca, kayıp-kaçak bedeli kesen kuruma karşı açtığı mahkemenin masraflarını karşılamakla da sorumlu tutuldu.
Adana Barosu Tüketici Hakları Komisyonu Üyesi Onur Küçükyetim, Danıştay’ın aldığı kararın hukuk devleti ve adalet ilkelerine ters olduÄŸunu söyleyerek Enerji Piyasası Kanunu’nun Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’na kayıp ve kaçak tüketim bedeli konusunda yetki vermediÄŸini belirtti.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’na tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verildiÄŸini belirten Avukat Küçükyetim, “Bu maddede de anlatılmak istenilen hususun 1 kw elektrik enerjisinin tüketicilere ulaşıncaya kadarki maliyet ve kar payı olup, yoksa Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na sınırsız bir fiyatlandırma unsuru belirleme yetkisi ve görevi vermediÄŸi açıktır. Elektrik enerjisinin nakli esnasında oluÅŸan kayıplar ve yine elektrik enerjisinin baÅŸkaları tarafından hırsızlanmak suretiyle oluÅŸan kaçak bedelinin faturalarını düzenli olarak ödeyen tüketicilere yansıtılması, hukuk devleti ve adalet düÅŸünceleriyle baÄŸdaÅŸmamaktadır. Enerji kaybını önlemek, hırsızlıkları engellemek veya hırsızı takip edip bedeli ondan tahsil etme görevi de enerji ÅŸirketlerine aittir, vatandaşın böyle bir sorumluluÄŸu bulunmamaktadır.” dedi.
Rıza Öztürk, kararı normal karşılamadığını belirtirken, Mehmet Karaca ise baÅŸkasının hakkının mazlum vatandaÅŸların sırtına vurulduÄŸunu ifade etti.
Enerji dağıtım ÅŸirketlerinin çok çalışıp kaçağı bulmalarını isteyen Ahmet Yılmaz ise, “BaÅŸkasının suçunu ben niye üstleneyim?” diye sordu.
.jpg)
.jpg){kind=logo}
.jpg "Türkiye Geneli Elektrik Kesintileri")
.jpg)
